Sammenligning af permanente magnetiske patroner med elektromagnetiske patroner

MagLand konstruerer også specielle klemmer til at støtte metaller under arbejdet. Disse værktøjer er ekstra effektive i de fleste fag, der beskæftiger sig med metallic: PAO: disse værktøjer er ekstra effektive i de fleste fag, der beskæftiger sig med metallic. Virksomheden har hovedsageligt to typer værktøjer; de permanente magnetiske patroner og elektromagnetiske patroner. Disse to værktøjer er tilsyneladende af lignende art; Men hvis man ser nærmere på den almindelige beskrivelse af disse to værktøjer, kan forskelle identificeres. I denne vejledning vil vi definere forskellene mellem disse to typer borepatron, så du kan lære hver deres egenskaber at vide, hvilken mulighed der er bedst til brug i bestemte opgaver. 

Fordele og ulemper ved permanente magnetiske patroner

HOPTM Permanent Magnet Chucks et metalbearbejdende holdeværktøj, der bruges af den stærke magnet. De er trods alt så almindelige, fordi de er en simpel proces. Nedenfor er nogle fordele ved permanent magnetisk borepatron: 

Enkel at konfigurere: Det superlative kendetegn ved Permanent Magnetic Chucks er dens enkelhed at konfigurere. Du sætter dem blot på din arbejdsflade, og de vil have metallet på plads uden yderligere handling. 

Elektricitetsfri: Disse værktøjer kræver ikke elektricitet for at betjene dem. Hvilket betyder, at du aldrig skal bruge tid på at tilslutte dem eller udskifte batterier, hvilket gør dem billigere i drift. 

Permanente magnetiske patroner passer bedre til lettere metalstykker. Disse værktøjer kører ganske effektivt, så længe du arbejder med mellemvægtigt metal. 

På den anden side har Permanent Magnetic Chucks følgende ulemper:

Største ulempe; Fungerer ikke med Heavy Metal; De griber måske slet ikke noget for tungt. 

Permanent magnetisk borepatron kan miste magnetkraft over tid. Hvilket tyder på, at de ikke er så voldsomme med metallet, som de plejede at være. 

Færre metaltyper: Ikke alle typer metal vil fungere med patronen. Dette værktøj kan være upraktisk, da der er nogle metaller, der ikke også tiltrækkes af magneten. 

På den anden side har elektromagnetiske patroner også nogle begrænsninger:

Højere pris: En ulempe ved dem er, at de generelt har en højere pris for installation og brug sammenlignet med Permanent Magnetic Chucks. Hvis du forsøger at spare nogle penge, er dette noget, du skal huske på. 

Elektricitet påkrævet - De kræver elektricitet for at fungere, hvilket kan gøre dem dyrere i det lange løb. For at gøre dette skal du være bevidst om, hvor meget energi du bruger. 

Svært at betjene: Elektromagnetiske patroner er lidt svære at sætte op og betjene. Du bliver nødt til at tilslutte dem til en strømkilde og styre magneten, hvilket kræver lidt øvelse. 

Permanente og elektromagnetiske patroner 

Det er altid et spørgsmål om, hvordan man beslutter, hvilket værktøj der passer bedst til et krav? Sagen er, at svaret vil variere afhængigt af den type arbejde, du skal udføre. En Permanent Magnetic Chuck ville være det indlysende bedste valg for en person, der primært arbejder med letmetal og måske ikke har brug for en kompliceret enhed. Desuden vil det betyde, at der også spares tid og kræfter. Alligevel, hvis du vil bruge det tungere metal og vil have kontrol over, hvornår og hvordan metallet holdes, kan den elektromagnetiske chuck stadig være bedre til netop disse job. 

Hvilken Chuck holder længere? 

Hvert værktøjs levetid er også meget vigtigt for at vide, hvornår hvert værktøj skal bruges igen. Men Permanent Magnetic Chucks mister deres magnetiske egenskaber over tid, og vil derfor ikke holde metal så tæt, som det vil, da Permanent Magnetic Chuck blev nykøbt. Men hvis den vedligeholdes ordentligt, holder den stadig i et par år. Elektromagnetiske patroner har også lang levetid, men du skal overholde visse vedligeholdelsesplaner, som ikke er nødvendige i andre værktøjer. Ikke desto mindre, da det fungerer på elektrisk energi, er det sandsynligvis mere sårbart over for at gå i stykker, hvis det altid ikke er serviceret korrekt. 

Hvilken Chuck er nemmere at bruge? 

Til sidst spørger du måske dig selv, hvilken der er nemmere at implementere og køre? En Permanent Magnetic Chuck er let. Den sidder bare på din arbejdsflade, og så snart du sætter metallet op mod den, griber den straks fat i den. Hvilket gør det til det perfekte valg, hvis du er ny til programmering eller bare ønsker at komme i gang. En elektromagnetisk chuck kan dog være lidt kompleks. De kører den med strøm for at installere den, og forsøger derefter at finde ud af, hvordan de slukker for den, når den klemmer metallet. Dette tager lidt længere tid at mestre, men når det først er mestret, er det så meget en Permanent Magnetic Chuck, som det kan være, at få det til at køre.